RSC Anderlecht blijft ook na vier speeldagen aan de leiding staan in de Champions' Play-Offs. Nochtans verloren de Brusselaars zaterdag na een zwakke wedstrijd op het veld van KRC Genk: 2-1. De winnende treffer van Racing deed wel heel wat stof opwaaien.
Zonder Zeno Debast en Thorgan Hazard speelde RSCA een belabberde match in de Cegeka Arena. Zeker in de eerste helft werd de recordkampioen volledig overklast. Genk toonde zich voetbaltechnisch superieur en legde ook nog eens een pak meer intensiteit voor de dag. De 1-0-voorsprong aan de rust was dik verdiend.
Desondanks leek Paars-Wit toch met een puntje aan de haal te gaan toen topscorer Anders Dreyer er vanuit het niets 1-1 wist te maken. Maar uiteindelijk kreeg Genk toch loon naar werken. Zo ging de bal in de slotminuten op de stip. Andi Zeqiri zette de elfmeter netjes om en bezorgde zijn ploeg zo een cruciale zege.
Anderlecht furieus
De manier waarop die beslissende penalty werd gegeven zorgde echter voor de nodige discussie. Een voorzet belandde onbewust tegen de arm van Killian Sardella, voor de wedstrijdleiding was dat echter voldoende om een strafschop te geven. En daar was men in het paars-witte kamp niet over te spreken.
⚖️ | Penalty of niet? 🤔 #GNKAND pic.twitter.com/G35SPLGBca
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) April 20, 2024
Met name coach Brian Riemer trok achteraf flink van leer. "Een rampzalige beslissing. Onbegrijpelijk, zoals zo vaak in deze competitie. Ik weet niet wat hij anders had kunnen doen. Het was een extreem hard schot vanaf anderhalve meter van hem en zijn arm was ook praktisch tegen zijn lichaam ...", sakkerde de Deen.
Oud-refs klaar en duidelijk
Toch lijkt Riemer ongelijk te hebben. Tenminste toch volgens verschillende oud-scheidsrechters. "Er zijn dit seizoen al veel van dit soort strafschoppen gefloten. De arm moet volledig tegen het lichaam zijn en dat was hier niet het geval. Lardot heeft dus alleen maar het reglement gevolgd. Voor mij was dit een terecht toegekende strafschop", stelt Serge Gumienny bij Het Belang van Limburg.
Ook Stéphane Breda volgt die redenering. "Door zich te draaien vergroot de verdediger de oppervlakte van zijn lichaam. Hij staat zeker dicht bij de speler die trapt, maar zijn arm is uitgestoken en zijn positie is niet natuurlijk. Vijf jaar geleden hadden we misschien niet gefloten. Maar de regels zijn veranderd en de ref volgde gewoon de regelgeving", klinkt het bij SudPresse. Eerder liet ook Tim Pots al verstaan dat de beslissing wellicht correct was.
