Bij de mannen ging de Gouden Schoen woensdagavond naar Paul Onuachu, maar ook voor de dames werd uiteraard opnieuw een schoen uitgereikt. Die ging voor de tweede maal in haar carrière naar Janice Cayman. Een beloning voor haar knap seizoen, al zou ook Tessa Wullaert zeker een terechte winnaar geweest zijn.
Zo getuige ook de eindstand. Zo haalde Cayman het immers met amper één punt voorsprong op haar ploeggenote bij de Red Flames. Wullaert kon haar ontgoocheling dan ook niet wegsteken. “Ik ben een winnaar, dus de ontgoocheling is natuurlijk heel groot. Ik ben heel trots op mijn seizoen, met geweldige cijfers. Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik nog meer kon doen”, sprak de aanvalster van Anderlecht.
Waarom ze dan toch – ondanks het minieme verschil – geen vierde Gouden Schoen op de schouw mocht plaatsen? “Stemmen van een jury zijn subjectief”, zocht Wullaert een oorzaak. “Waarom dan? Ik zou ook graag weten op basis waarvan ik 2e ben geëindigd. Maar dat zal ik wel nooit te weten komen. Misschien speelt het in mijn nadeel dat ik al 3 keer heb gewonnen, al zou dat niet mogen."
Hetzelfde voor Vanaken
Een oorzaak voor haar verlies, die Wullaert ook bij de mannen ziet. Zo had zij Hans Vanaken hoger ingeschat. “Hetzelfde geldt voor Hans Vanaken. Ik had hem persoonlijk hoger geplaatst dan de zesde plek, maar ook hij heeft al twee Schoenen thuis staan.” Het feit dat Wullaert naar eigen zeggen 'superteleurgesteld' was, nam echter niet weg dat ze winnares Janice Cayman wél feliciteerde. “Ik ben heel blij voor haar”, klonk het immers.
Zo getuige ook de eindstand. Zo haalde Cayman het immers met amper één punt voorsprong op haar ploeggenote bij de Red Flames. Wullaert kon haar ontgoocheling dan ook niet wegsteken. “Ik ben een winnaar, dus de ontgoocheling is natuurlijk heel groot. Ik ben heel trots op mijn seizoen, met geweldige cijfers. Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik nog meer kon doen”, sprak de aanvalster van Anderlecht.
Waarom ze dan toch – ondanks het minieme verschil – geen vierde Gouden Schoen op de schouw mocht plaatsen? “Stemmen van een jury zijn subjectief”, zocht Wullaert een oorzaak. “Waarom dan? Ik zou ook graag weten op basis waarvan ik 2e ben geëindigd. Maar dat zal ik wel nooit te weten komen. Misschien speelt het in mijn nadeel dat ik al 3 keer heb gewonnen, al zou dat niet mogen."
Hetzelfde voor Vanaken
Een oorzaak voor haar verlies, die Wullaert ook bij de mannen ziet. Zo had zij Hans Vanaken hoger ingeschat. “Hetzelfde geldt voor Hans Vanaken. Ik had hem persoonlijk hoger geplaatst dan de zesde plek, maar ook hij heeft al twee Schoenen thuis staan.” Het feit dat Wullaert naar eigen zeggen 'superteleurgesteld' was, nam echter niet weg dat ze winnares Janice Cayman wél feliciteerde. “Ik ben heel blij voor haar”, klonk het immers.
