Speeldag 2 van de Champions' Play-Offs heeft afgelopen weekend geen enkel doelpunt opgeleverd. Zowel Antwerp-Union als Anderlecht-Club Brugge eindigde met dezelfde score als waarmee er begonnen was. Geen hoogstaande matchen dus, al was er wel weer voldoende voer tot discussie.
Zo liet de arbitrage zich tijdens Anderlecht-Club opnieuw betrappen op een discutabele beslissing. Charles De Ketelaere leek na enkele minuten immers op de goede plaats te staan om een voorzet binnen te werken. Maar vlak voor hij wou koppen gaf tegenstander Lissandro Magallan hem een duwtje. In eerste instantie was het niet echt goed te zien, maar in de uitvergrote herhaling bleek duidelijk dat de Argentijnse verdediger van Anderlecht met twee handen in de rug van zijn tegenstander zat.
De VAR besloot evenwel om niet in te grijpen en dat deed heel wat wenkbrauwen fronsen. Maar ook Betrand Layec, technisch directeur van het Referee Department, kon geen duidelijke verklaring geven over de bewuste fase. De Franse oud-scheidsrechter was na de match te gast bij de Waalse tak van Eleven Sports. Hij liet verstaan dat de fout wel degelijk te zien was. Daar tegenover vond hij het echter ook begrijpelijk dat de videoref uiteindelijk niet ingreep.
CLEAR ERROR?
Volgens Layec is er in dit geval twijfel of het wel om een 'clear error' van de scheidsrechter gaat. Opvallend, want ref Nathan Verboomen greep niet in terwijl het duwtje toch duidelijk te zien was. "De penalty had dus gefloten kunnen worden, maar was het een ‘clear error’? De VAR vond van niet en ik kan hem daarin volgen. Waarom? Er is een contact, maar zo’n fases komen vaak voor in de zestien en we focussen wel eens te hard op zo’n zaken. Het klopt dat er een duw is, zonder enige twijfel. Dus penalty had gefloten kunnen worden", aldus Layec.
🗣️ | Bertrand Layec, directeur technique du referee department, revient sur la phase polémique lors de #ANDCLU. 👀 pic.twitter.com/2RG3t4VXIG
— Eleven Sports (FR) (@ElevenSportsBEf) May 2, 2022
