Beerschot VA speelde zondag een meer dan verdienstelijke match op het veld van aartsrivaal Antwerp FC, maar bleef uiteindelijk toch weer met lege handen achter. En dat zorgde voor heel wat frustratie bij de Mannekes. Zo werd de wedstrijdleiding achteraf zwaar op de korrel genomen.
Beerschot had dan ook wel reden tot klagen. Het Referee Department liet daags nadien zelf verstaan dat de Ratten een strafschop hadden moeten krijgen in de eerste helft. Maar voorzitter Francis Vrancken ging nog een stap verder in zijn kritiek. De preses had het achteraf namelijk over een 'zweem van belangenvermenging' bij scheidsrechter Nathan Verboomen. Die werkt in het dagelijkse leven namelijk als sportvoedingsadviseur bij 6D Sports Nutrition. En dat bedrijf heeft een partnerschap lopen met ... Antwerp.
Vrancken krijgt evenwel zelf veel kritiek over zijn bewering. Dat het bedrijf samenwerkt met nog andere profclubs, vermeldde hij bijvoorbeeld niet. Bovendien lijkt er weinig reden om aan te nemen dat Verboomen de match bewust gemanipuleerd heeft. "Als je niet meer naar een voetbalmatch kan kijken zonder al die verdachtmakingen, dan moet je ermee stoppen. Die scheidsrechters hebben ook ambitie, die willen het ook goed doen", was analist Franky Van der Elst dan ook streng bij Extra Time.
IN VOORDEEL BEERSCHOT
Filip Joos merkte dan weer op dat Verboomen bij het afgekeurde doelpunt van Beerschot dan weer in het voordeel van de Mannekes floot. Maar vervolgens werd hij teruggeroepen door van zijn VAR. "Dus als je iemand zou moeten viseren, dan is het de VAR eerder. Maar ik blijf ervan overtuigd dat zelfs al had Verboomen 9 zonen die als ober werken in de Bosuil, die man doet zijn best om correct te fluiten. Het maakt echt niet uit waar die man werkt.”
