Déjà vu in Genk, waar de fans voor de tweede thuismatch op rij getrakteerd werden op een doelpuntrijk gelijkspel. Achteraf ging alle aandacht evenwel naar de arbitrage, niet voor het eerst de gebeten hond in de Cegeka Arena. En dus verschafte Wesli De Cremer graag zélf een woordje duiding.
In de wekelijkse terugblik op het afgelopen voetbalweekend was het dit keer zijn beurt om aan te schuiven bij Eleven DAZN. Daarbij werd de 31-jarige scheidsrechter uiteraard vooral gepolst naar de uitsluiting van Christopher Bonsu Baah, aan wie hij na een slaande beweging vlak voor de rust een rechtstreekse rode kaart uitdeelde.
Beter twee keer geel
"Natuurlijk heb ik de beelden intussen herbekeken. Daaruit moet ik concluderen dat rood heel streng was en een tweede gele kaart een betere beoordeling was geweest", aldus De Cremer. Aan het verdict voor Bonsu Baah, voor wie het Bondsparket slechts één match effectieve schorsing vraagt, had dat dus weliswaar niets veranderd.
"Ik zie dat hij en Thomas Van den Keybus aan mekaars shirt hangen, waarna hij het truitje van zijn tegenstander lost en zijn slag richting diens aangezicht wapent", klinkt het verder nog. Een uitleg waar Wouter Vrancken, wiens versie van de feiten volgens de ref weliswaar niet helemaal klopt, zich na afloop heel wat vragen bij stelde.
Botsing El Khannouss
"Omdat er live sprake leek van een vol contact met de hand was het in mijn ogen onherroepelijk rood. Achteraf bekeken raakt hij hem slechts met de vingertoppen, en dus was een tweede gele kaart rechtvaardiger geweest", besluit De Cremer, die tot slot ook nog even terugkwam op de penaltyfase met Bilal El Khannouss iets eerder.
"Door een technisch probleem had ik geen communicatie met de VAR, die moest aangeven of de overtreding al dan niet binnen de zestien plaatsvond. Op een gegeven moment moet je dan zelf een beslissing nemen. Daarom vroeg ik een on-field review aan. Na het zien van de beelden oordeelde ik dat het gewoon om een botsing ging".
