AA Gent is er niet in geslaagd om de heenronde van de reguliere competitie af te sluiten met overwinning. In de topper tegen Union SG, moesten de Buffalo's uiteindelijk vrede nemen met een 1-1-gelijkspel. Achteraf heerste in het Gentse kamp wel onvrede over de wedstrijdleiding.
De ploeg van coach Hein Vanhaezebrouck speelde op eigen veld opnieuw een meer dan verdienstelijke wedstrijd. Met name dan in de eerste helft. Maar de Buffalo's liet te veel goede mogelijkheden liggen en dat brak hen later in de wedstrijd zuur op.
Nadat coach Alexander Blessin zijn spelers tijdens de rust van een donderspeech had voorzien, kwamen de Unionisten immers veel beter uit de kleedkamer. Via Cameron Puertas volgde dan ook al snel de gelijkmaker. En de bezoekers hadden zelfs de nodige kansen om met de zege aan de haal te gaan.
Amoura gaat vrijuit
Al bij al was de puntendeling dus een bilijk resultaat. Al had de match ook anders kunnen lopen. Zo pakte Union-aanvaller Mohamed Amoura al vroeg in de eerste helft een gele kaart. Na de pauze ontsnapte de Algerijn dan weer aan een uitsluiting toen hij zijn frustraties de vrije loop liet.
Uiteindelijk toonde scheidsrechter Lothar D'Hondt zich genadig en besloot hij een tweede gele kaart voor Amoura op zak te houden. Daar waren de Gentenaren echter niet mee opgezet. "Amoura had altijd een tweede geel moeten krijgen, een belangrijke beslissing", stelde Julien De Sart op de clubwebstek.
Protesterende Kums
Ook aanvoerder Sven Kums was niet bepaald tevreden over het optreden van D'Hondt. "In mijn ogen was het altijd rood. In de eerste helft kreeg ik dan wel geel omdat ik iets zeg, maar de fase ervoor was gewoon handsbal. ‘Het is door de manier waarop je kwam’, zei de scheidsrechter. Maar ik stond naast hem en ben de kapitein: dan mag ik toch iets zeggen? Dan moet je voor het trappen van de bal zeker geel geven", aldus de kapitein.
