Union SG verloor ook zijn tweede wedstrijd in de play-offs en moet dringend herbronnen. Naast de malaise op het veld was er ook de vreemde zaak rond de schorsing van Christian Burgess.
De verdediger van Union kreeg rood tegen KRC Genk en zat tegen Cercle Brugge op de tribune. Union dacht dat hij geschorst was, maar dat was niet het geval omdat het bondsparket in beroep gegaan was. Union meldde achteraf dat de club te laat geïnformeerd was door het bondsparket, dat dan weer aangaf dat Union zaterdag al op de hoogte gesteld was dat Burgess niet geschorst was.
Vandenbempt geeft meer info over zaak Burgess
Analist Peter Vandenbempt kwam maandag bij Sporza met meer info over de zaak. "Bormans wist het zelf ook maar al te goed, want nog op zaterdag belt hij met bondsprocureur Ebe Verhaegen. Een gesprek van 7 minuten, dat volgens mensen binnen de voetbalbond - door de toon van het gesprek - ervaren wordt als onaangenaam en zelfs een poging tot beïnvloeding. Dat heeft de procureur zelfs gemeld bij de bond."
"Bormans belt vervolgens nog met een paar andere mensen binnen de bond, tot zelfs het allerhoogste niveau met CEO Piet Vandendriessche, om zijn onvrede te uiten over het beroep. Wat mij betreft, is dat een ongepaste demarche, iets dat te veel ruikt naar de oude bondspolitieke cultuur", aldus Vandenbempt.
Bondsparket maakt melding van beïnvloeding
Een vreemde zaak, die nu een staartje krijgt. Zo schrijft Het Laatste Nieuws dat het bondsparket melding gemaakt heeft van poging tot beïnvloeding. Zit Union in de problemen?
Dinsdag zal dan weer de zitting plaatsvinden over de schorsing van Burgess en het beroep in die zaak. Naast sportieve lijkt Union nu dus ook zware extrasportieve problemen te hebben.
