De wedstrijd tussen KV Mechelen en Club Brugge eindigde op 1-2 voor de landskampioen, maar de match en de VAR-fases blijven de gemoederen bezighouden. Huisanalist van Het Laatste Nieuws, Tim Pots, gaf zijn ongezouten mening over de videoref en scheidsrechter Bram Van Driessche.
Van Driessche werd meermaals naar het scherm geroepen, maar baarde vooral opzien toen hij besliste om geen penalty toe te kennen aan KV Mechelen na vermeend handspel van Jorne Spileers in de zestien. Nu velde voormalige arbiter Pots zijn oordeel over de situatie en duidde hij vooral één grote schuldige aan.
Onnodige polemiek
Eerder was KV Mechelen-coach Besnik Hasi al snoeihard voor de arbitrage. “Wat is nu handspel? Ik zal eens bekijken of ze voor gelijkaardige fases in andere matchen wél strafschoppen gaan fluiten. De scheidsrechters passen de regels toe hoe het voor hen op het moment zelf het beste uitkomt. Je kan het gaan interpreteren zoals je zelf wil. Ik ben benieuwd wat de analisten hierover gaan zeggen.”
Pots vindt echter dat Van Driessche de juiste beslissing heeft genomen. “Spileers maakt geen beweging naar de bal en de arm maakt zijn lichaam ook niet onnatuurlijk breed. De arm was eerder in het verlengde van zijn lichaam. Van Driessche had dit live goed gezien en zijn beslissing kan je bezwaarlijk een clear error noemen. De VAR zorgde hier voor een onnodige polemiek.”
Wél correcte VAR
De videoref greep wél correct in bij de penaltyfase tussen Ordonez en Lauberbach. Van Driessche kende een penalty toe, maar dat draaide de VAR terug. “Lauberbach veinsde een trap te hebben gekregen van Ordóñez maar dat was hoegenaamd niet het geval. Gelukkig kwam een rationele VAR hier wél correct tussenbeide.”
Uiteindelijk was er ook een counter van Club Brugge die werd afgebroken door Van Driessche. “Hier had Van Driessche voordeel moeten laten, want de aanval werd verdergezet. Hij zal gevloekt hebben toen Tzolis scoorde, maar werd uiteindelijk gered toen Ordóñez scoorde uit de vrije trap.”
