KRC Genk zag zondag een einde komen aan een reeks van twaalf opeenvolgende competitiezeges op eigen veld. Tegen AA Gent bleef de leider steken op een 0-0-gelijkspel. Al had een penaltyfase in de absolute slotminuten daar ook anders over kunnen beslissen.
De eerste helft van de topper in de Cegeka Arena was niet bepaald hoogstaand. Gent kreeg weliswaar enkele kansen, terwijl Genk het balbezit opeiste. Maar een opportunistische bal op de lat van Zakaria El Ouahdi was veruit het grootste hoogtepunt voor rust. Aan tempo nochtans geen gebrek, in de finale zone van het veld liep het echter mis aan beide zijden.
Na de pauze viel er iets meer actie te beleven. Met name Gent kwam dichtbij een doelpunt, maar Hyllarion Goore miste de bal compleet en in de herneming toonde Dante Vanzeir zich genadig voor zijn ex-club. Aan de overzijde drong Genk in de slotfase nog het meeste aan. Tot doelpunten leidde dat uiteindelijk niet, wel tot een discutabele fase.
Steun voor beslissing ref
Bij een flankvoorzet kopte Ken Nkuba de bal behoorlijk hoog over. In de herhaling was echter te zien hoe ook Davy Roef met zijn vuisten probeerde de voorzet onschadelijk te maken. Het Gentse sluitstuk beroerde het leer echter niet, maar raakte Nkuba wel vol in het gezicht. Een duidelijk contact, toch besloot de wedstrijdleiding om géén strafschop te geven.
📺 | Verdiende KRC Genk een penalty? 🧐 #GNKGNT pic.twitter.com/76DXHVafeW
— DAZN België (@DAZN_BENL) February 23, 2025
Op zijn wekelijkse analyse liet scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot zijn licht schijnen op de bewuste fase. Volgens hem werden de beelden wel degelijk bekeken door de VAR omdat het toch om een penaltyfase ging. "Maar wij steunen de beslissing op het veld. Fout of niet: ik zou beide beslissingen begrijpen want het is geen duidelijke situatie waarover unanimiteit heerst", klinkt het. De VAR moest de ref volgens Lardot dan ook niet naar het scherm roepen.
Verschil met fase Penders
Een opvallende uitleg. Een week geleden tijdens Standard-Genk kreeg de Limburgse doelman Mike Penders immers wél een strafschop tegen na een soortgelijke fase. Maar Lardot is van mening dat er nog een wezenlijk verschil met de fase van zondag. "Je kan dit niet vergelijken met de fase van Penders, die met zijn handen tegen het gezicht van de aanvaller kwam. Als je hier de herhaling bekijkt, zie je echter weinig of geen contact met de handen of armen. Je ziet vooral contact met de schouder. Er is ook geen duidelijk bewijs van contract met het gezicht. Men moet dus kijken of de 'body check' foutief is. En dan kom je in een grijze zone", aldus Lardot.
Opvallend: Gent maakte maandag bekend dat Roef een breukje in de hand heeft opgelopen. Er leek dus wel degelijk contact te zijn geweest met de handen ...
