De strafschop waarmee RSC Anderlecht vrijdagavond wist te winnen op het veld van Charleroi heeft heel wat stof doen opwaaien. In het verliezende kamp was men furieus over de beslissing van de ref en het uitblijven van de VAR-interventie. En ook heel analisten geraken er niet over uit gediscussieerd.
Dat de videoref zelf niet ingreep is gewoon een kwestie van reglementen, maar dat scheidsrechter Alexandre Boucaut niet zelf even ging kijken naar de beelden doet toch de wenkbrauwen fronsen. "Boucaut floot voor strafschop en voor de videoref was het een twijfelgeval. Geen clear error dus. Dan mág hij niet tussenbeide komen. En als hij dat niet doet, moet Boucaut niet zelf nog eens gaan kijken, want dan blijf je bezig. Als Boucaut een contact heeft gezien en uit de beelden bleek dat er inderdaad contact was, dan mag hij penalty fluiten", verklaart scheidsrechtersbaas Johan Verbist in Het Nieuwsblad.
Verschillende (ex-)refs lieten inmiddels verstaan dat zij niet gefloten zouden hebben. Verbist geeft hen geen ongelijk, maar kan zich tegelijk vinden in de beslissing van Boucaut. "Het is niet altijd wél of niét penalty. Ik heb evenveel begrip voor zij die vinden dat het géén strafschop was. Boucaut kon hem fluiten of niet fluiten, het was twee keer juist geweest. Kwestie van interpretatie", klinkt de ietwat vreemde uitleg.
