De voetbalbond, en dan meer bepaald de geschillencommissie, heeft afgelopen weekend gezichtsverlies geleden. Omdat de indicatieve tabel die wordt gebruikt om de strafmaat te bepalen bij zware overtredingen, niet voldoende was goedgekeurd door de Pro League, werd deze niet-rechtsgeldig bevonden. Hierdoor werden alle lopende schorsingsvoorstellen van tafel geveegd en is het momenteel juridisch nagenoeg onmogelijk om nieuwe sancties uit te spreken.
Een schrijnende situatie, maar volgens columnist Hugo Camps is dit slechts een voorbeeld van het falen van de Geschillencommissie. "Het is de klassieke hypocrisie van voetbalbobo's, tegelijk het failliet van de Geschillencommissie. Met bondsprocureur Rubens als zielige idioot, niet eens nuttig. Twijfel er niet aan, geachte voetballiefhebber: de Geschillencommissie van de KBVB is een hoopje ellende", schrijft hij vlijmscherp in Het Laatste Nieuws.
Maar de aanpassing aan die indicatieve tabel was wel nodig. Volgens Stephan Keygnaert, chef voetbal van Het Laatste Nieuws, was de werking van de Geschillencommissie daarvoor immers nog slechter. "Veel clubs erger(d)en zich immers aan meester Didier Detollenaere, de voorzitter van de Geschillencommissie Hoger Beroep, die in weerwil van zijn gebrekkige voetbalkennis niettemin schorsingen uitspreekt alsof hij met de pijltjes gooit. Zo'n indicatieve tabel zou de macht van de Geschillencommissie een flink stuk inkrimpen."
