KRC Genk heeft zondag voor de eerste keer averij opgelopen in de Champions' Play-Offs. De leider verloor immers op het veld van Club Brugge na een late strafschop. Die bewuste penalty deed coach Thorsten Fink wel eventjes uit zijn rol vallen.
De Duitser toont zich sinds zijn aankomst in België een ware gentleman, doorgaans ook richting de arbitrage. In aanloop naar de Play-Offs riep hij via zijn persoonlijke kanalen zelfs nog eens op tot extra respect voor de scheidsrechters. Maar afgelopen zondag plaatste hij toch zijn bedenkingen bij de beslissing om een strafschop te geven aan Club.
Op basis van de herhalingen leek die beslissing nochtans correct. Bij de bewuste fase werd Romeo Vermant eerst op de grond gewerkt voor Mujaid Sadick. Vervolgens ging Nikolas Sattlberger ook nog eens door op het been van Christos Tzolis. Uiteindelijk leek het die tweede fout waar scheidsrechter Nicolas Laforge voor floot.
Kritische Fink
De VAR steunde hem daarin en inmiddels liet ook het Referee Department weten dat de beslissing correct was. Maar daar was Fink het niet mee eens. "Voor mij was dit geen honderd procent strafschop, ik zou hem niet hebben gefloten. Voor mij raakte Tzolis Sattlberger even fel", aldus de Genkse oefenmeester.
Analist Thomas Chatelle heeft weinig begrip voor die reactie. "De strafschop vond ik volledig terecht. Voor mij worden er in die fase zelfs twee afzonderlijke fouten gemaakt. Vreemd dat Fink dat anders zag. Hij moet zowat de enige in het stadion geweest zijn die het geen fout vond", klinkt het bij Het Belang van Limburg.
Beetje inhouden
Mogelijk was het echter een tactisch manoeuvre van Fink, waarbij hij de aandacht wou afnemen van de verliespartij of van de bewuste overtreding. Bovendien trok hij zeker niet ten aanval tegen de wedstrijdleiding. "Misschien wilde hij zijn speler in bescherming nemen, maar je merkte ook dat hij wat gewrongen zat door zijn boodschap aan de refs voor de start van de play-offs. Hij probeerde zich duidelijk een beetje in te houden", oordeelde Chatelle.
