Standard plaatste zich donderdagavond voor de halve finales van de Croky Cup ten koste van Club Brugge, maar het slot van de wedstrijd deed heel wat stof opwaaien. Blauw-Zwart leek immers voor de ultieme gelijkmaker te zorgen. Het doelpunt van David Okereke werd echter afgekeurd, vervolgens goedgekeurd en uiteindelijk toch weer afgekeurd.
Achteraf gezien bleek het de correcte beslissing van ref Nathan Verboomen om de treffer niet te laten doorgaan. Zelfs Simon Mignolet moest na het bekijken van de beelden toegeven dat hij de bal wél met de hand raakte. Maar de Club-doelman was in eerste instantie overtuigd dat het doelpunt wel geldig was en liet dat ook duidelijk merken. De Limburger ging zelfs op zijn knieën voor Verboomen. Dat deed de scheidsrechter ook twijfelen aan zijn beslissing. Uit een uitgebreide reconstructie van Het Laatste Nieuws blijkt echter dat er nog meer elementen een rol speelden bij de beslissing van de scheidsrechter om de treffer eerst af te keuren. Aanvoerder Ruud Vormer zou in zijn protest bijvoorbeeld gedreigd hebben om het veld te verlaten.
Toen Verboomen afstand nam van de klagende spelers, nadat hij eerst ook een woedende meute Rouches over zich heen kreeg, overlegde hij even met zijn grensrechter. Op basis daarvan besloot hij uiteindelijk om toch bij zijn eerste verdict te blijven. En dat bleek dus de goede beslissing. Maar de protesten en alle commotie hadden ook perfect voorkomen kunnen worden indien een VAR aanwezig was geweest op Sclessin, spelers hebben nu eenmaal de nijging om zich gewoon neer te leggen bij beslissingen van de videoref. Dat de Pro League besliste om geen VAR te voorzien zorgde dan ook voor een pak kritiek.
