Het einde van de competitie is inmiddels in zicht, toch werd donderdag een nieuw trainersontslag doorgevoerd in de Jupiler Pro League. Zo werd Felice Mazzu na enkele maanden op de keien gezet door STVV. Een ontslag waar ook Didier Lamkel Zé een belangrijke rol in speelde.
Begin september kreeg Mazzu echter een nieuwe uitdaging aangeboden in het Belgische voetbal. Zo werd hij aangeworven door STVV, dat al na enkele weken had afscheid genomen van Christian Lattanzio. Aanvankelijk leek dat een goede zet van de Kanaries. In de eerste matchen onder Mazzu werden meteen enkele hoopgevende resultaten neergezet.
Maar zodra de wittebroodsweken voorbij waren, begonnen de uitslagen opnieuw tegen te vallen. In januari werd de trainer nochtans voorzien van zijn gewenste versterkingen. Desondanks kon STVV de Play-Downs niet ontlopen. Afgelopen weekend werd ook nog eens met 0-3 verloren van KV Kortrijk, waardoor het degradatiegevaar opnieuw accuut is.
Valkuil Didier Lamkel Zé
En dus werd donderdag de knoop doorgehakt. Zo werd Mazzu daags voor het sleutelduel tegen Cercle Brugge bedankt voor bewezen diensten. Volgens clubwatcher/analist Stef Wijnants zijn daar verschillende redenen voor. Uiteraard de resultaten. Maar de Japanse eigenaars hadden ook hun bedenkingen over de werkwijzen. Zo vond men bijvoorbeeld dat onvoldoende hard werd getraind op de stage vlak voor de Play-Downs.
Maar vooral de sportieve keuzes vielen tegen. De komst van Lamkel Zé bijvoorbeeld. "Mazzu heeft heel zijn ploeg rond Lamkel Zé gebouwd, maar dat is faliekant uitgedraaid", stelt Wijnants bij Sporza. "Lamkel Zé heeft niet gebracht wat hij moest brengen en Mazzu is daar veel te lang in mee gegaan. Hij heeft hierdoor topschutter Bertaccini twee maanden lang op de linkervleugel gezet, terwijl hij zowat de enige is die tussen de palen trapt."
Onbegrijpelijke beslissingen
Maar ook met Loïc Lapoussin, een andere winteraanwinst die de stempel van Mazzu droeg, maakte hij bedenkelijke tactische keuzes. "Kortom, Mazzu heeft enkele onbegrijpelijke beslissingen genomen om de ploeg op de rails te houden. Is het onkunde? Waren het afspraken die hij moest nakomen? Was het wanhoop? Ik weet het niet, maar ik weet wel dat het niet marcheerde. Mazzu heeft geen enkele meerwaarde aan STVV gegeven en hij is blind op de muur Lamkel Ze en recentelijk ook Lapoussin gelopen", is Wijnants hard.
